Socialistiskt forum

 

Måndagen den 11 mars arrangerade föreningen Socialistiskt forum Uppsala ett offentligt seminarium i Missionskyrkan, om vinstuttagen i den svenska välfärden. I panelen satt Lena Sommestad (ordförande S-kvinnor), Ilona Szatmari Waldau (Vänsterpartiets kommunalråd, Uppsala) och Håkan Blomqvist (nätverket Välfärd utan vinst). Seminariets titel var Hur ska vi se på vinst i välfärden?

En fråga om demokrati

Lena Sommestad inledde diskussionen genom att fokusera på grundläggande problem med nuvarande system. I slutändan är frågan om vinster eller vinstförbud i välfärden någon som påverkar demokratin.

– Ett företag behandlar och prioriterar de människor som är lönsamma och kapitalstarka, inte de svaga människorna. Ett företag kan därför inte bemöta folk som likvärdiga medborgare, som staten kan göra.

Detta problem blir än allvarliga av det faktum att det idag inte finns någon riktig konkurrens mellan en mängd aktörer i välfärden, utan bara ett oligopol. Ett fåtal, mycket stora och resursstarka koncerner dominerar på marknaden och bidrar till den negativa utvecklingen. Resultatet blir därför inte demokratiskt och inte heller en fråga om valfrihet för medborgarna, som förespråkare hävdar, menade Lena Sommestad.

Ilona Szatmari Waldau fortsatte att tala på samma spår. Lagen om valfrihet (LOV) handlar inte om valfrihet för folk, utan valfrihet för företagsetablering. I Uppsala har det redan beslutats att det ska talas om ”kunder” istället för om medborgare i frågor om välfärden. I ett sådant klimat prioriteras de friska och lättare människorna framför de sjuka och svårare, när företag vill tjäna enkla pengar och plocka ut vinster från sin verksamhet.

– När möjlighet ges kommer de människor med ekonomiska resurser att välja privata alternativ och lösningar framför gemensamma, ifall välfärden blir sämre. Då hamnar vi i en negativ spiral som är svår att bryta, sa Ilona Szatmari Waldau.

För de människor som inte befinner sig i ett ”marknadsattraktivt” område handlar det inte heller så mycket om valfrihet, höll alla i panelen med om. Södermalms goda tillgänglighet av apotek och vårdcentraler kontrasteras av en utglesning av de samma i vissa förorter, där företag inte lika enkelt går med vinst därför bortprioriterar.

Alternativen till ren vinst

Lena Sommestad talade också om den fråga som lyfts upp av socialdemokrater och på LO-kongressen, ifall nuvarande vinstuttag ska kunna begränsas och vilka aktörer som ska omfattas av restriktionerna. Det är ännu en lösning som håller på att utformas.
Ilona Szatmari Waldau menade att Vänsterpartiet inte vill ha några vinster alls i välfärden, och att det är bättre att göra processen kort istället för att ta fram en mängd regler som ska tillåta men begränsa vinstuttagen.
– Låt oss undvika en sådan omfattande byråkrati.

Håkan Blomqvist förklarade att Välfärd utan vinst helt vägrar någon vinstdriven välfärd, för att undvika kompromisser. Behoven ska styra och inte profiten, vilket det inte går att mötas på mitten om.
– Detta rör sig om en reagens i avvecklingen av välfärdsstaten, som funnits väldigt kort tid i historien. Det handlar om att öppna ett jättelikt område, som arbetarrörelsen drog undan från vinstintressen för inte så värst länge sedan. Vad är nästa steg? En riktig marknad, där välfärdsstaten blir en isolerad fattigmansö, sa Håkan Blomqvist.

S-kongressens betydelse

Seminariet avslutades med fokus på hur motståndare till nuvarande vinstuttag ska kunna åstadkomma en större opinion i frågan. Svaren kom flera gånger att cirkulera kring vad som

beslutas på Socialdemokratiernas kongress första veckan i april, och hur avgörande detta är för framtiden. Lena Sommestad menade att frågan om vinster även är en avgörande fråga för Socialdemokratierna.

– Om det inte blir ett nej kommer ett stort missmod att sprida sig bland många partimedlemmar. En strid ström av Nej-motioner kommer in, men många avslås utan ens en motivering. Om kongressen tar ett skarpt beslut går inte partistyrelsen emot, men det är ändå en öppen fråga.

Att resultatet ända fram till kongressen förblir osäkert, beror på att marknadskrafter så stort kunnat påverka delar av socialdemokratin.

– Marknadskrafter har letat sig in överallt, i samhället, i företag, till de konsulter som hjälpt till att utforma kommunerna. Socialdemokratin har helt enkelt inte kunnat värja sig, sa Lena Sommestad.

Ilona Szatmari Waldau menade att även Vänsterpartiet sätter hoppet till att Socialdemokraterna ändrar sig, och säger nej till vinsterna. Marknadskrafter har redan hunnit påverka allt för mycket menade hon, och när man som vissa socialdemokrater säger att vi behöver konkurrensutsätta för att förbättra den offentliga sektorn – då har man som politiker abdikerat från möjligheten att förbättra den själv.

– Och om S-kongressen inte tar rätt beslut, och vi får rätt politik som vinner i valet 2014, tror jag det blir svårt att vända utvecklingen. Vi kan alltid sätta hoppet till framtidens ungdom, men hur blir det om alla gått i privata skolor?

Håkan Blomqvist avslutade inläggen genom att ännu en gång påpeka hur välfärdsstaten är något helt nytt i historien. Aldrig förr har fattigfolk haft sådan tillgång till utbildning, vård och skola, och samhällets råmaterial fått en sådan anständig chans. Om vi inte är beredda att ta strid för det, kommer vi att förlora. Vi måste också ta strid mot efterhandskonstruktionen, att vi levde på en helt omöjlig tid på 80-talet där det var så dåligt och det aldrig gick att träffa en läkare, sa Håkan Blomqvist.

– Det normala för människor är att leva i ett samhälle med extremt hårda klassmotsättningar, med skarpa hierarkier och bättre och sämre människor. Vi har ett kort tag levt i en annan tid, och kanske blev några människor för vana vid det. Vi behöver bara titta söderut i Europa för att se vad som väntar oss vid ett skifte.

Joakim Medin

Mathias Ericsson

Foto: Joakim Medin